“刘局长，太感谢你们了！学生们的书款，我们都觉得没什么希望了，没想到竟然要回来了”。8月16日，汝州市某高中的领导们，将一面锦旗送到了汝州市人民法院党组成员、执行局局长刘学彬，执行法官郭亚伟手中。

执行法官在案件执行过程中采取刚柔并济、因案施策的策略，灵活运用强制措施，多措并举成功执结了该起案件，切实维护了申请执行人汝州市某高级中学的合法权益，达到了法律效果和社会效果的有效统一。

风起

2023年8月份，汝州市某高中将39万余元货款打入第三人账户，用于购买图书。第三人收到款项后，由被告鹤壁市的徐某某及某考试书店为原告提供图书，但其在提供了部分图书后，剩余图书经过多次催要，迟迟不予发货。这是被告第一次违约。

2023年9月经过核算，剩余14万余元应当返还给原告。两被告出具欠款证明一份并承诺于2023年10月15日前将所欠款项全部结清，如到期未归还，愿承担相关法律责任。但2023年10月15日该欠款期限届满之后，两被告仍然未结清该款项。这是被告第二次违约。

汝州市某高中无奈诉至法院，在法院主持下，双方达成调解协议，两被告保证分期分批偿还欠款，如有一期违约，原告可以就剩余款项全部申请执行，并承担利息。但原告万万没想到，盖着法院大红印章的文书也没有引起被告重视，他们一拖再拖，在催促了“无数次”还了2万余元后，又借故推脱，拒不还款。这是被告的第三次违约。

云涌

三次违约令原告十分气愤，遂申请法院强制执行。案件进入执行程序后，承办法官依法向两名被执行人送达了执行通知书和申报财产令，同时发起网络查控，对其名下财产实施司法查询。

两名被执行人在限期内仍没有主动履行义务亦未申报财产，网络查控系统也没有发现两名被执行人名下有价值的财产线索。法官通过电话数次督促，开始他们还接电话，后来干脆连电话也不接了。更为恶劣的是，经过查询，发现其中一个被执行人位于鹤壁市浚县的某书店已被注销。

按照相关规定，网络查控系统如果没有查到财产线索，可以委托鹤壁市当地法院代为现场调查，如果传统查控仍然没有效果，案件可以按终结本次程序阶段性结案（终本）。经过委托调查，两名被执行人名下仍然没有财产，案件陷入僵局，已符合终本结案的条件。

雷霆

经过分析，两名被执行人中，徐某是自然人，名下没有财产；而另一个是书店，系个体工商户经营，根据法律规定，可以直接执行其经营者名下个人财产，而该经营者正是另一被执行人徐某的父亲老徐。因两名被执行人远在数百公里之外，执行法官决定亲自前往现场调查。

2024年7月，执行干警驱车300公里来到鹤壁市，前往被执行人某书店查看情况，发现书店招牌已然不见，门窗玻璃均有大块破损，显然是人为破坏。通过缺口向里看去，书籍长期无人打理，有打卷和积灰现象。执行干警分头询问周边群众及商铺，得知该书店已长期无人经营，前来讨债的一批接着一批。被执行人徐某已不在当地，在远方躲债。老徐具体情况不详，只知道其家的大概位置。执行干警没有气馁，经过不懈寻访和细致交谈，终获知一条重要线索：老徐在当地一高级中学交有约30万元押金。

惊喜之余，执行干警不顾已到中午时分饥肠辘辘的肚子，急忙赶到了该高中，见到了即将下班的学校财务负责人。得知老徐于三年前确实交有28万元的书店押金并签订有合同，随后通过微信提供了合同电子拍摄文本。经过研读，合同确为老徐签名，且将于2024年底到期。

从学校出来，执行干警又马不停蹄赶往老徐居住的小区，电话联系了已下班的小区物业，查到了老徐房产的具体位置，并赶往当地不动产管理部门，查证落实了老徐的房产权属。

当天执行干警便返回汝州第一时间制作查封及冻结文书，第二天早上再次驱车前往鹤壁市，将老徐在某高中的押金资金冻结了10余万元，又将其个人名下的房产进行了查封，让案件上了“双保险”。

强制措施的效果迅速而有效，还没到家，被执行人老徐就主动联系了执行法官，要求到法院协调还款事宜。

日出

随后数日，被执行人借故再次推诿拖延还款，办案法官果断对其警告，在强有力的执行措施面前，被执行人终于低头，于2024年8月8日和申请执行人达成了还款协议并履行完毕，案件彻底执行完毕。

这是一个“线上查控收效甚微、现场调查出现转机”的经典案例，也是汝州市人民法院执行干警在办理众多案件中的一个“瞬间”。汝州市人民法院将继续秉持“如我在执”的办案理念，进一步加大执行力度，确保执行见真招、落实效，切实维护胜诉当事人合法权益，用积极行动回应人民群众的新要求、新期待。

融媒体中心通讯员郭亚伟杨松播

当事人送上锦旗