近日，四川井研县的廖女士照顾卖菜大爷的生意，没想到被对方“背刺”。买了5元钱的菜，廖女士一时迷糊将2000多元递给了大爷，大爷竟不客气全收下，快速将钱塞进后腰。当廖女士反应过来询问卖菜大爷，卖菜大爷却谎称“只看到5元钱”。廖女士找寻无果报警求助，民警迅速找到卖菜大爷，在监控证据面前大爷把钱归还。

同样是多付了钱，19岁的小郭就没有这么幸运了。据多家媒体报道，河南鹤壁19岁的小郭去上海打工，他打车从上海虹桥高铁站到浦东新区，原本与司机私下谈好100元，但付费时不小心付成1010元。小郭向司机索要无果，数日后自杀身亡。

付款的时候，一不留神付错钱很常见，随着移动支付的普及，一时“手滑”更是在所难免。少付补上、多付偿还，这是生意之道，更是为人诚信的根本。然而，总有些人将不义之财当作意外之喜，甚至为此装聋作哑、百般抵赖。这种行为不仅缺德，更是涉嫌违法———民法典明确规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

现实生活中，付错钱款很容易，但有时候想要追回错付的钱款往往很难。一方面是因为有人见钱眼开，出于贪小便宜的心理拒不承认、拒绝还款。另一方面则是因为，想要锁定证据、依法维权并不容易。在“一手交钱一手交货”的面对面交易中，证据无疑是最重要的，只要证据足够充分，不当得利者就很难抵赖。对于线上交易来说，找到交易对象才是重中之重———线上交易步步留痕，锁定证据并不难，难的是找到不当得利的对象。

近年来，多地法院都审理过“不小心转错账，对方拒不还款”的案子，虽然此类案件多数都是原告胜诉，但并未起到应有的警示意义。究其原因，对于付错款的一方来说，发起诉讼意味着要消耗大量时间精力，倘若钱款不多，很容易让人知难而退。由此，很容易让不当得利者产生侥幸心理。更重要的是，此类案件往往以不当得利者退还钱款告终。唾手可得的利益、无关痛痒的判罚，这难免会让某些人产生“便宜不占白不占”的心理。

“勿以恶小而为之”，这句话绝不应该只是说说而已。因为你根本不知道，有些人眼中的所谓“小恶”，对于其他人来

说到底意味着什么。矫正“便宜不占白不占”的心理，不仅需要司法机关严厉打击不当得利者，还要通过惩罚性赔偿机制，释放此类案件的警示意义。除此之外，社会各方也需要积极行动起来。对于移动支付平台来说，有必要监测支付订单异常并及时作出提醒。对于公安机关来说，有必要对报警求助者提供更加及时有力的帮助。畅通维权渠道、简化办事程序，有助于利益受损者及时止损，保护他们的正当权益。

一方面，用典型案例阐述“勿以恶小而为之”的道理；另一方面，用行动展示“勿以善小而不为”的担当。如此双管齐下，有助于让讨还错付的钱款不再那么难，以制度的善意维护道德的温度。转自7月29日河南日报