图片来源网络

身边的事儿

2024年5月22日，小刘从小王处购买了二手车，并签订转让协议，协议约定“车辆转让价格为15.68万元。车辆为事故修复车，甲方已告知，乙方知晓，并现场确认了车况，已找第三方检测。乙方同意购买，无异议。车辆不退不换”。协议签订后，小刘便向小王支付购车款15.68万元。当天，小刘又认为车辆实际车况与预想不符，便要求取消交易，小王将购车款退还给了小刘。

2024年5月31日，小刘与小王再次商量另外一辆车的购买事宜。小刘查询的车辆出险报告显示：2022年第三季度出险4000元，2023年第三季度出险16.9万元。小刘综合考虑后决定购买车辆，小刘与小王再次签订二手车转让协议，约定转让价格为14.73万元，补充条款注明“此车为事故修复车，甲方已告知，乙方知晓，现场确认了车况，并找第三方检测。乙方同意购买，无异议，不退不换”。

2024年8月，小刘以涉案车辆发生过重大事故、小王欺诈为由，要求解除车辆买卖合同并返还购车款，并按退一赔三的标准赔偿44.19万元。小王则认为自己并未隐瞒车辆的实际状况，不存在欺诈。

判决结果

鹿邑县法院经审理认为，双方当事人在签订二手车转让协议当天，小刘查询了案涉车辆的出险记录并做第三方检测，未提出异议，直至2024年6月双方当事人仍在沟通过户事宜。购车协议补充条款已注明“此车为事故修复车，甲方已告知，乙方知晓，现场确认了车况，并找第三方检测。乙方同意购买，无异议，不退不换”。由此可以认定，小刘购买涉案车辆时对车况是知情的，小王不存在故意隐瞒、欺骗等行为。最终，法院判决驳回小刘的诉讼请求。

法官提醒

退一赔三的前提是存在欺诈行为，即经营者明知商品或者服务存在缺陷而恶意隐瞒。二手车交易过程中，售车人明知车辆可能存在影响安全性能、主要功能、基本用途等重大瑕疵而恶意隐瞒的，属于法律意义上的欺诈。本案中，买车人小刘在购车时即知晓车辆车况，售车人小王并不存在恶意隐瞒车辆事故信息的行为。

二手车交易双方当事人应诚实守信。售车人应如实、完整告知车辆车况、性能、是否发生过重大事故、是否为泡水车等重要信息。买受人应仔细查询车辆车况，严格审查车辆手续，以免发生买卖纠纷。

据河南法治报