□孔德淇

继麦琳事件引发争议后，“李行亮商演遭网友抵制”的话题迅速冲上热搜，引发广泛关注与热议。（据12月2日《中国经营报》）

这一切皆因他们在综艺节目《再见爱人》第四季中的表现。在节目里，他们先是大谈离婚话题，将婚姻中的矛盾与纠葛毫无保留地展示出来，而后又以一种极为戏剧性的方式和好如初，这种强烈的情节反转成功吸引了大量流量与噱头。但也正因如此，李行亮夫妇引发了网友们的强烈质疑，被指责是按照脚本进行演出，以一种畸形的婚恋观来博取大众的关注与流量。

表面上看，这无疑是流量炒作所带来的反噬效应。节目播出后，李行亮的商演费用确实一度水涨船高，看似收获了流量带来的“红利”。然而，他们却忽视了这种流量获取方式背后隐藏的可持续性与潜在风险。

在节目过程中，他们所展现出的种种情感冲突与关系转折的表现，无论是激烈争吵还是突然和解，都因缺乏足够情感铺垫与逻辑连贯性，逐渐让观众感到真假难辨，进而产生了被愚弄的感觉。当观众清醒过来，意识到自己可能仅仅是他们流量变现的工具时，反感与抵制的情绪便如潮水般席卷而来。

置身当今流量生态体系，艺人站在聚光灯下，其一言一行皆可能被无限放大与模仿。若能善用影响力，本可引领积极文化风尚与价值导向。但遗憾的是，现实中部分艺人在流量至上的浪潮里迷失了方向。如在真人秀节目中，他们试图通过制造话题、炒作争议来获取关注度，过度消费观众同理心。当“秀”的成分远超“真”时，必然引发观众反感，曾经精心打造的流量光环瞬间转为负面影响，商演遭抵制便是最直观的体现。

艺人必须从这类事件中深刻吸取教训，以更审慎的态度对待流量带来的利弊，反映在节目选择与形象塑造上，要有明确底线意识，不能仅为一时热度与利益迎合不良节目导向或参与虚假炒作，应更加冷静考量背后价值导向与社会影响。

李行亮商演遭抵制事件绝不应被简单地视为孤立个例，而应成为整个行业自我审视与革新的契机，促使艺人群体更加自律，敬畏公众情感与社会道德底线，以真诚、有内涵且富有责任感的形象，赢得公众尊重与喜爱，让流量成为传递正能量与优秀文化的有力载体，而非不良炒作与商

业逐利的工具。

转自《河南日报》