“为什么我的诉讼请求没有得到法院支持？”“为什么我的案件是这样的裁判结果？”案子结了，但当事人心里的疑问还没解。这不，汝州市人民法院速裁法官康可可最近遇到几桩“意难平”，让我们看看她会怎么办。

情法融合 助力中小企业发展

丁某因欠某银行贷款被诉至法院。该笔贷款系小微企业周转资金，因疫情原因未能按时还贷。康可可自接到案件伊始就着力调解，但双方当事人尤其是丁某就还款时间最终未能与银行达成一致，该案遂作出判决，要求丁某在判决生效后十日内偿还全部欠项。判决书下发后，康可可陷入思索，当事双方对还款数额均无异议，该案一旦进入执行，对于刚从疫情中恢复不久的企业来说无异雪上加霜。果然，判决书下发后不久，被告人丁某便咨询上诉事宜。为了做到案结事了，康可可通知双方到司法释明中心进行判后答疑，分别做双方当事人的工作，最终促成双方达成和解。

抽丝剥茧 解决百姓购房之困

武某向某公司支付50万元定金用于购买该公司开发的期房，后双方因故未订立商品房买卖合同，武某要求该公司依定金罚则条款返还原告购房定金100万元。双方协商未果后武某诉至法院。康可可详细查明案涉50万元定金支付的来龙去脉并结合双方提交的证据，认为该案不适用定金罚则，遂判决要求某公司返还武某支付的50万元。该公司对判决结果并不满意，也充满疑问。为了让当事人赢得明白，输得信服，汝州市人民法院党组成员、副院长孟铭杰和康可可一起，向双方当事人解释了裁判理由和依据，指出权利救济方式，同时从目前房地产企业均面临销售困难，回笼资金慢的现实状况出发，引导双方换位思考。在孟铭杰和康可可的不懈努力下，当事人逐步从对抗转为理解，并达成年底先行还款20万元，2024年7月偿清余款30万元的和解协议。

拨云见日 化解承揽合同干戈

某装修公司为陈某住宅进行装修，现陈某因欠付部分装修款被诉至法院。庭审中双方对合同总价款不能达成一致意见，关于已付款项，双方差异较大，不能达成一致意见。现有主要证据系双方之间聊天记录，结合聊天记录及日常交易习惯，法院判决陈某支付装修公司欠款12000元。被判决败诉后，陈某情绪比较激动。康可可在作出判决后通知陈某来法院进行面对面答疑，一一列明本案证据，并就该证据是否采纳及依据进行逐项解释。两个小时的判后答疑，让被告输得信服，陈某表示尊重法院判决，不再上诉。

“只有坐得近了、解释到位了，才能让当事人赢得明白、输得信服，让当事人面对的不再是冷冰冰的法律条文。通过司法释明，实现了‘案结事了人和’三个效果相统一，有力提升了群众满意度和司法公信力。”孟铭杰说。

利民之事，丝发必兴。如我在诉，念念在兹。法院办理的案件，多数都是看起来十分普通的“小案”，但无论案件大小，每一件都连着民心，关系百姓切身利益。汝州市法院全体干警将认真贯彻最高人民法院院长张军在河南法院调研时的讲话精神，始终秉持“如我在诉”的为民情怀，做实做细能动司法，努力让人民群众于细微处感受到良法善治的温度。

来源：汝州市人民法院