当前越来越多的年轻人正沦为“月欠族”，靠借贷进行提前消费，导致信用卡逾期未偿信贷金额不断增加。对此现象，相关部门出台系列政策和措施，开始对消费金融进行合理管控，为消费者营造健康的消费环境，引导消费者理性消费。

“70后存钱、80后投资、90后负债。”

这不是一个夸大其词的段子，因为当前越来越多的年轻人正沦为“月欠族”，靠借贷进行提前消费，看似潇洒的生活背后早已债台高筑。

不久前，央行发布《2019年第三季度支付体系运行总体情况》，数据显示，截至第三季度末，信用卡逾期半年未偿信贷总额高达919.16亿元。

支撑起这一庞大数据的，正是“90后”年轻人。根据金融搜索平台融360发布的消费调查数据，“90后”在借贷市场中的占比将近50%。而在另一项针对白领的调查中，21.89%的受访者处于负债状态。

与高负债相对应的是年轻人的过度消费现象。数据显示，53%的大学生选择贷款是由于购物需要，主要购买化妆品、衣服、电子产品等，多属于能力范围之外的超前消费。海尔消费金融发布的《2018消费金融报告》则更明确地指出，“90后”的消费主要围绕自身需求，“对自己更好一些”，注重生活品质提升，更多选择超前消费。

消费金融带来新考验

实际上，过度消费、高负债并不是近几年才出现的新问题，早在2008年前后，逐渐壮大的“卡奴”群体就已经挣扎于还债中。这与信用卡的广泛使用不无干系。它不仅为消费者提供了超前消费的可能性，而且很大程度上转变了社会的消费理念。这从我国信用卡市场的发展历程中可以看出。

1993年，为加快我国金融现代化的发展步伐，让“大力推行信用卡”成为可能。随后，中央提出金卡工程方案，计划用10年时间（1994-2003年）在城市居民中普及信用卡。从2003年开始，中国信用卡行业进入快速增长期。

到2009年，相关报告显示，信用卡的使用已经成为主流，其需求市场囊括了富裕阶层和非富裕阶层，大部分中国消费者已经可以接受“今天花明天的钱”的理念，中国正式迈入信用卡时代。

在这一时期，过度消费问题已初显端倪。当时信用卡的风行掀起了一阵“刷卡风暴”。新兴的超前消费方式，令没有积蓄的“月光族”趋之若鹜，甚至部分学生也为此背上高额债务。

2008年，国内首现“卡奴”杀人案，凶手在还贷重压下不惜抢劫杀人。此时，“卡奴”“过度消费”逐渐走出专家学者的预警论文，进入大众视野。

但一切才刚刚开始，接下来，消费金融市场的发展带给消费者更多考验。

2008年，金融危机为信贷消费提供了发展契机。这一年，央行积极推行宽松货币政策，大幅增加信贷规模。同时，《消费金融公司试点管理办法》出台，捷信、北银、中银等消费金融公司成立。有专家认为，这标志着消费金融公司在我国正式登上舞台，它将作为银行等传统金融机构的补充，向市场输出更多宽泛而灵活的线上和线下信贷产品。

此后，随着消费金融产品供应数量和种类的迅速增加，过度消费问题愈演愈烈。根据央行公布数据，2009年，信用卡逾期半年未偿信贷总额激增，截至年底，同比增长了127.9%。自2010年开始，这一数额逐年上升，同比增速甚至一度超过70%。过度消费已成趋势。

期间，消费金融开始与互联网相结合。2013年，互联网金融进入高速发展期，P2P网络借贷平台呈爆发式发展，贷款变得更加便捷高效。

紧接着，2014年，互联网交易平台也开始推出金融增值业务，随着“京东白条”的横空出世，“蚂蚁花呗”“腾讯微粒贷”“苏宁任性付”等类似产品陆续问世。

信贷被融入具体的消费场景中，从而吸引了更多消费者。到2017年，电商超过银行、P2P等互联网消费金融市场主体，成为最大的放贷方。

这无疑加剧了过度消费问题。相关数据显示，自2014年起，消费金融公司不良贷款率近乎呈直线上涨，从开始的1%左右一路飙升到2017年的6%左右，而同时期商业银行的数据则一直稳定在2%以下。

年轻人更易掉入消费陷阱

实际上，如今席卷“90后”的过度消费问题，在2009年麦肯锡的中国信用卡市场报告中就早有预警：有迹象表明，学生很有可能成为信用卡重度使用者，更可能启动循环额度（信用卡可用透支额度）。

彼时的学生正是“80后”末期、“90后”的年轻人，无论是2014、2015年的“校园贷”事件，还是如今白领群体中的高负债率和低储蓄率，都说明他们逐渐陷入过度消费及其带来的高负债中无法自拔。

虚荣、攀比、盲从固然是导致这一现象的重要内因，但更应看到这一代年轻人所处环境的剧烈变化，他们面临的是比以往更加严峻的考验。

“90后”几乎与国内金融市场共同成长起来，目睹了年长一辈背负起房贷、车贷，懂事之时更处于消费观念更新的时代，对于借贷更为熟悉，也更易接受超前消费的观念。

但现实情况更为复杂。一方面是互联网引起的巨大社会变革。专家指出，成长于互联网时代的年轻人，比以往任何时代的消费者更加依赖互联网，也因此更容易产生网购上瘾。同时，在互联网发展下，自媒体崛起，它们之中或出于商业合作，或紧抓当下消费心理以博人眼球，大肆宣传消费主义，更激发了人们的消费欲望和模仿攀比，为过度消费现象推波助澜。

另一方面，当前的经济劳动形势一定程度上也加剧了过度消费问题。随着“996”工作方式的普及，过度劳动让人们承受更大心理压力。武汉经济大学文法与经济学院教授张智勇曾撰文指出，这会使人们在受到压缩的休闲时间内，为了实现自我犒劳而进行非理性的爆发式消费、报复性消费，这实际上是一种发泄行为，极易造成过度消费。

此外，近年来通货膨胀率的不断上涨让人极易产生“货币幻觉”。对于刚步入社会的年轻人来说，直接变化就是工资水平较年长一代有了较大增长，从而提升消费，却忽视了在物价上涨的背景下，工资购买力实际有所下降。

正是这些纷繁复杂的因素共同催化了过度消费现象。而糟糕的是，经济形势的快速发展变化，也让父母、学校无法及时提供应对各种新事物的经验指导，尤其是金融教育的普遍缺失，让年轻人更易掉入消费陷阱。

出台系列措施加强监管

需要注意的是，问题并不在于消费金融或消费本身，适当的信贷能够刺激消费，从而促进生产规模的扩大，对于带动社会就业，以及整体经济的发展都有着积极作用。

2016年发布的《关于促进绿色消费的指导意见》明确指出，要坚决抵制生活奢靡、贪图享乐等不正之风，大力破除讲排场、比阔气等陋习，抵制过度消费，改变“自己掏钱、丰俭由我”的错误观念。

具体的政策措施则主要针对过度消费引起的高负债问题。首先是对“现金贷”的管制。2017年上半年，银监会先后发布系列文件，对银行业涉足“现金贷”等违规行为进行整治；年底出台的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》则剑指现金贷业务，严格规定其开展原则,实际上叫停了“现金贷ABS融资模式”，大批网贷机构被清退。

随后，银监会非银行金融机构监管部下发非银部关于转发《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》的函，对消费金融公司的投资范围进行了严格的限制，禁止其投资以“现金贷”“校园贷”“首付贷”等为基础资产发售的相关产品，并禁止消费金融公司发放无指定用途贷款。

对于网贷行业的整顿并不止于此。2019年，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室公开宣布，将持续整顿网贷机构，加强风险机构清退，并引导合规机构向小贷转型。

同时，有关部门还细化了对消费方向的引导。2019年，国务院办公厅印发《关于加快发展流通促进商业消费的意见》，支持消费信贷场景化，鼓励金融机构对新能源汽车、绿色智能家电、智能家居、节水器具等绿色智能产品提供信贷支持。

而在对借贷人的规范上，一方面，有关部门从校园环境建设上加强了对“校园贷”的防范。2016年，教育部和中国银监会共同发布《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，督促有关部门和学校共同加大对“校园贷”的监管力度，以及对学生的教育宣传。

另一方面，针对网贷的征信系统建设也逐渐展开。2017年，百行征信的正式营业，开始了针对网络借贷等领域的个人征信活动，补充了传统央行征信系统在网贷领域的空白。同年，银监会发布《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，明确了对借款人的信征及借贷信息的公开事项。随后，互联网金融协会下发系列文件，着手建立信用信息共享平台，打破信息孤岛，防范多头贷款和过度借贷。

2019年，《关于加强P2P网贷领域征信体系建设的通知》出台，将P2P网贷机构接入央行征信系统，这意味着网贷失信人将面临衣食住行等方面的严格消费限制。来源：《民主与法制时报》