作为北京市长“五人小组”组长的彭真和中宣部部长、“五人小组”副组长的陆定一原本就反对在北京的报刊转载批判《海瑞罢官》的文章，持抵触的态度。无奈转载之后，很自然也考虑怎样控制这场运动。所以他们提出在真理面前要人人平等，防止学阀作风，并规定严格控制公开点名批判的措施，起草了给中央政治局的《汇报提纲》。

2月5日，刘少奇主持常委会讨论，在京常委们同意“五人小组”的《汇报提纲》并嘱咐向毛泽东汇报，由他最后决定。

7日，刘少奇又召开常委会，讨论当前外事工作中几个较重要的问题和编辑《毛选》五卷问题。会议决定由田家英去武汉向毛泽东汇报编《五卷》的设想和准备，由吴冷西去武汉向毛泽东汇报外事工作问题。周恩来告诉吴冷西，在毛泽东决定后，立即打电话向他报告。

2月8日，彭真、陆定一、康生、吴冷西、田家英等同机离京去武汉。

当天上午11时至下午1时30分，毛泽东在东湖宾馆听取彭真等人的汇报。

先由彭真说明在京向常委汇报的情况，然后由许立群和胡绳（他们两人都是“五人小组”办公室主任）分别介绍情况和汇报提纲的主要内容。毛泽东一边听一边插话或提出问题。对《汇报提纲》，毛泽东没有当面表示意见，但毛泽东再一次对彭真说：吴晗的《海瑞罢官》，是同庐山会议，同彭德怀的右倾机会主义有关的。毛泽东一连两次问彭真：吴晗是不是反党反社会主义？

毛泽东说，同资产阶级在意识形态上的斗争是长期的阶级斗争，决不是匆忙做一个政治结论就可以解决的。

当谈到“左”派也要整风时，毛泽东说，这样的问题三年以后再说。

当许立群谈到关锋的杂文时，毛泽东说，写点杂文有什么关系，何明（即关锋）的文章我早就看过，还不错。毛泽东说：对郭老、范老要保护，不要批评。他们两个还要在学术界工作，表示一点主动，做一点自我批评好。对吴晗不要罢官，还是当他的副市长。就不至于形成紧张局势，就可以“放”了吧，这样说总可以吧。

从毛泽东的这些插话，实际上，可以看出他对《提纲》是不同意的，只是没有明确表示意见。毛泽东后来说，当时我没有明确指出，以为是常委讨论过的。

2月9日，毛泽东继续听取汇报。先由康生、田家英汇报编辑《毛选》五卷的问题。接着，由吴冷西根据在京常委的意见，汇报了有关苏共二十三大、印度尼西亚政变、同越南劳动党会谈、古巴问题以及周总理访问巴基斯坦和罗马尼亚等问题。对多数问题毛泽东当场表示了意见，只对个别问题说还有时间从长计议，不必马上作决定。

田家英特别说明，少奇等在北京讨论时都主张早点出第五卷，但也表示一切均看主席的意见而定。毛泽东开始时表示对那些“老古董”兴趣不大，后来又说大家既然觉得有用，不妨动手做准备，先编出一个选目来再说。他还说，乔木还在养病，陈伯达又另有任务，家英熟悉这一工作，司以先搞起来，将来再扩充班子。毛泽东告诉彭真、田家英等人，他在七千人大会上的讲话除当时发给各省一个记录稿供传达用之外，他又修改了多次，请他们在此再读一遍，看还有什么要修改的，然后发给党内讨论之后，再公开发表。

毛泽东说，苏共新领导上台以后，讲了许多重复赫鲁晓夫修正主义的话。在召开三月分裂会议之后，他们更是不指名地攻击我们党。这些都表明他们实行的是没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义。但是，这并不是因为他们理直气壮，只是说明他们内部有困难，需要这样做。他们那么怕我们，是成不了气候的。我们暂时可以置之不理，把子弹储存起来。对于他们老一套的修正主义的反华言论，我们采取评《公开信》的形式，已发表了九篇评论。对苏共其他决议、报告、讲话、文章，我们还没有答复，我们已声明保留答复的权利。现在苏共新领导，讲的都是陈腔滥调，毫无新意，不值得浪费笔墨。现在不必管它，过一个时期再看，如果有些新东西，才考虑答复。那时不但要答复，而且还要把他们的东西加以转载。（未完待续）