本报讯（通讯员倪晓鹏刘学彬）近日，市法院顺利执结一起建筑物资租赁合同纠纷案件，双方当事人最终达成了和解协议，而这个和解协议的背后，是执行法官十年来不懈的努力和坚持。

2007年3月，张某与刘某、朱某建筑物资租赁合同纠纷一案，经市法院依法审理，判决刘某限期给付张某运杂费及租金共计64159.74元，并返还张某租赁物资（损失部分自2006年12月13日起按约定日租金133.2753元计付），朱某负刘某不能清偿部分、不能返还租赁物资又不能实际代为履行的责任。朱某上诉后，无正当理由，未到庭参加诉讼，平顶山市中级人民法院依法裁定按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。判决生效后，刘某、朱某没有按期履行义务，张某于2007年12月29日向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官向被执行人刘某、朱某先后送达了执行通知书和申报财产通知书，但两位被执行人均拒绝履行义务、拒绝报告财产，被执行人刘某甚至采用常年外出的方式躲避执行。

为最大限度地保护申请人的合法权益，执行法官决定在关注被执行人刘某行踪的同时，先对被执行人朱某采取一系列的执行措施。自2008年1月起，执行法官除对被执行人朱某的房产予以查封外，分多次对其银行存款予以冻结、扣划，还将朱某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，多措并举，促使其尽快履行义务。最终，被执行人朱某迫于失信压力，于2017年3月找到执行法官主动与申请人张某达成和解协议：除前期扣划的35500余元外，被执行人朱某同意再一次性支付10万元，申请人张某以后放弃对被执行人朱某的执行。案件取得了实质性的进展。

但是，另一被执行人刘某作为主要义务履行人，多年躲避执行，迟迟不见踪影，执行法官对其财产情况进行了多次的查询、查控，发现被执行人刘某可查询到的财产十分有限，案件的执行陷入僵局。终于，在2018年8月16日，经申请人张某提供线索，执行法官带领干警驱车前往，将常年在外的被执行人刘某顺利拘留。在对刘某司法拘留期间，其积极与家人联系筹款，与申请人张某协商解决，最终双方达成和解协议：刘某拖欠张某的租赁费和租赁物损失按照总款50万元计付；刘某于2018年8月31日支付张某20万元；余款30万元于2019年12月31日前分批履行完毕。至此，一起历经十余年的疑难执行案件暂时画上了句号。