近日，市法院温泉法庭刘兵伟法官审结了一起因购车订金引发的纠纷案件。原告主张被告收取1.5万元订金并出具收据，但被告否认收据系其书写，因双方均未申请笔迹鉴定，法院依法认定原告举证不足，判决驳回其诉讼请求。

基本案情

被告李某系原告何某的表叔。2025年3月原告何某向法院起诉，称被告李某向其介绍买车事宜，收取了15000元的购车订金，但之后被告一直推诿，既不交付车辆，也不返还订金，原告何某要求被告李某返还15000元的购车款并赔偿15000元。原告何某向法院提供收据一张，内容如下：2018年3月29日，今收到何某人民币15000元系付购车订金，经手人李某。

法院判决

庭审中，被告李某主张，原告只是咨询被告，实际没有收到15000元的订金，收据上的字不是被告李某所写，名字也不是被告李某签的。被告李某当庭书写签名，与借条中签名进行核对，笔迹略有不同。为查明案件事实，刘兵伟法官向双方释明可申请进行笔迹鉴定，但原被告均不申请鉴定。

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告何某提供收据一份，证明被告李某收到了案涉15000元购车订金，但被告李某称，收据上的字不是其所签。原告未能提供其他证据，证明该收据系被告所写，且不申请鉴定，对该事实原告并没有完成举证责任，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，法院不予支持，遂判决驳回原告的诉讼请求。

法官说法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告需提供充分证据支持其诉求。本案中，收据真实性存疑，而原告未申请鉴定，导致关键事实无法查清，故承担举证不能的法律后果。

交易留痕：经济往来务必留存书面凭证，明确双方权利义务；

及时维权：若对文书真实性有争议，应依法申请笔迹鉴定等专业检验；

诚信诉讼：举证责任是诉讼核心，证据不足可能面临败诉风险。

刘佳怡