A谈恋爱？实则骗你钱

身边的事儿

2022年7月，被害人小美（化名）通过朋友介绍与名叫大卫（化名）的男子相识。大卫谎称自己离异单身，在江浙沪等地承包了5个工程，名下还有两套房产。小美和大卫在网上聊了一段时间后线下见了面，大卫带着小美去参观了他的“工地”和“房子”，时不时还会给小美送一些小礼物。多金、体贴、幽默的大卫很快赢得了小美的芳心，两人发展成了男女朋友关系。然而，大卫的目的可不止于此。

在摸清小美的工作、财产等信息后，大卫利用小美的信任编造了一个又一个谎言：工人要发工资、工程资金周转不开、疏通关系需要请客送礼……陷入“爱情”的小美面对大卫的每一次“求助”都立即回应，陆续向其转账共计46万余元。

其间，小美也产生过怀疑，但每次都被大卫的谎言或信誓旦旦的诺言打消，直至大卫玩起了失踪，小美才恍然大悟，遂向警方报案。

判决结果

2023年12月，公安机关将该案移送至平顶山市石龙区检察院审查起诉。检察机关以大卫涉嫌诈骗罪提起公诉后，法院依法判处大卫有期徒刑7年6个月，并处罚金8万元。

检察官提醒

在婚恋过程中，不要被对方的花言巧语或光鲜亮丽的外表所蒙蔽，更不要沉溺于虚拟世界，一定要多方核实，深入了解对方的个人情况与真实信息。涉及金钱交易时，务必保持清醒头脑，警惕各类“恋爱诈骗陷阱”，切勿被甜言蜜语冲昏头脑。

B借贷关系？实则自愿赠与

身边的事儿

男子徐某在与女子刘某恋爱期间，为刘某购买奢侈品以及转账共计90余万元，后双方结束恋爱关系。徐某认为两人恋爱期间，其为刘某的大量经济支出是出借行为，刘某应当返还。2022年3月，徐某以民间借贷为由向宁陵县法院提起诉讼，要求刘某返还借款。宁陵县法院审理该案后，判决刘某偿还徐某10万元。徐某对一审判决不服，遂向商丘市中级法院提起上诉。

判决结果

商丘市中级法院审理认为，本案男女双方在恋爱期间发生的款项往来，没有借贷的合意，事后亦没有归还款项的意思表示，故法院对双方之间的款项往来不予认定为民间借贷关系，双方之间的转账系附有表达爱意的正常转账，赠与礼物系维持恋爱关系的一般赠与。但是，男子在恋爱期间超出自身经济能力进行大额转账，寄希望于以金钱给付为筹码修复感情、保持恋爱关系，有违当今社会和法律倡导的两性交往应以感情为基础，不得借婚恋索取高额财物的价值观。另外，考虑到徐某向刘某转账所涉金额较大，且其经济主要来源于家庭，结合刘某一审期间表示愿意返还徐某10万元的实际情况，为发挥裁判对道德与社会生活的示范引领作用，商丘市中级法院判决维持一审原判。

法官提醒

恋爱期间，为了表达自己的爱意，情侣之间会互相转账或互赠财物，一方无偿赠与另一方财物，另一方接受赠与，双方之间便构成了赠与关系。如果转账金额明显超出了正常恋爱和日常生活消费所需，则不应单纯的认定为无条件的赠与，一方是可以主张恋爱期间的转账行为属于借贷的。但需要注意的是，根据相关法律规定，主张借贷关系的一方需提供相应的证据支持，例如借条、欠条和转账凭证等，如果不能提供，有可能承担败诉风险。

据河南法制报